评论:IT圈应该少一些事后马屁精

新闻来源:太平洋电脑网
抛开史玉柱不表，说说这么多年来媒体对于他的评判标准，这是最让人值得咀嚼的地方，不明白it媒体为何也搞的和娱乐 圈的名利场一样如倒伏的麦穗般没有立场，人一倒霉，什么坏话都来了，人一走鸿运，溢美之辞又让人犯晕，一分为二看问题的基本思想在现在的IT媒体这儿如同 一张废纸，反正读者想看正常的新闻。

曾经跌倒的“巨人”史玉柱如今通过“脑白金”的积累在“征途”上又站了起来。 凭借跌宕起落的精彩历程，已然被美化为个人奋斗形象代言人的史玉柱已经听不见昨日踉跄时那些如芒在背的尖锐声音，所见所闻皆为一片赞誉，敲锣打鼓披红挂 彩，一些社会的良心——记者、专家甚至发出了类似这样的感慨：中国应该多几个像史玉柱这样的人。言下之意，跌倒后爬起还能发大财的史玉柱应该得到全社会的 普遍接受和效仿，要么成为赚钱楷模，要么干脆把史玉柱拉去给赵宝刚最新青春励志大戏《奋斗》做男主角。

　　讨论史玉柱发财的任何意义都 没太大意思，一是说的太多，再精彩的电视剧连着放两个月，谁都会看见就调台；二是效仿度确实很低，像史玉柱一样发财不是一场换件衣服，画个彩妆就能搞定的 cosplay，齐白石说“学我者生，似我者死，”结果几十年了，死了一堆画家，愣没几个活着的，足见沿袭偶像脚步成功的几率是多么地低；第三，史玉柱的 成功真没什么好说的，在一个连劳诗丹顿都能卖的不错的国度里，糖水卖出一百多块一斤的事情根本不能算是荒谬的，在游戏里以践踏公平原则为卖点自然也就没什 么可非议的地方，只要你能赚钱，民营企业的原罪都可以赦免，这点瑕疵又算什么？瑕不掩瑜，成王败寇这些词很能说明几千年来我们的价值取向。当然了，即便如 此，对于一些记者、专家所说的“中国应该多几个像史玉柱这样的人”还是别实现的好，几亿人手握脑白金，砸钱在网游里找人生价值的日常生活会让国际友人笑咱 们蒙昧无知的。

　　抛开史玉柱不表，说说这么多年来媒体对于他的评判标准，这是最让人值得咀嚼的地方，不明白it媒体为何也搞的和娱乐 圈的名利场一样如倒伏的麦穗般没有立场，人一倒霉，什么坏话都来了，人一走鸿运，溢美之辞又让人犯晕，一分为二看问题的基本思想在现在的it媒体这儿如同 一张废纸，反正读者想看正常的新闻是没什么机会。媒体说杀，随之而来的就是一阵震耳欲聋的“威武”；媒体说捧，那基本上就是一贴你high我也high的 壮阳药。更令人感到羞耻的是，是杀还是捧都和广告有关，有钱人得捧着，落魄的就痛打，谁要捧不起钱场的，那就只好把你当猴耍赚点人场。媒体这样的表现和现 实压力无关，只是媚骨又一次忍不住发抖而已。

　　昨天巨人坍塌时的毁誉是冰冷的海水，呛人；今天征途得胜虽是温暖的火焰，估计被吹捧者 也是脊背发凉，肉麻话会让人不舒服，两种感觉都不好受，在这冷热交替的世态人情中，从跌倒处站起的史玉柱应该是很能体会个中滋味的——媒体根本就是把自个 当成把冬藏夏取的扇子，有利可图时一阵猛夸，不需要了，赶紧束之高阁。

　　不管史玉柱的各项生意对社会产生了什么样的意义，事情就是如 此，这本也符合新闻的定义，追逐新近发生的有价值的事。但是追着追着，喊惯了杀和捧的媒体人会以为自己真是一呼百应的意见领袖，看这不平，看那不爽，这儿 指指，那儿点点，一派自命不凡的样子，实质上他们什么也不是，就是一个在别人手底下靠摇笔杆子混饭吃的it媒体从业者，挺悲哀的。无数电影告诉我们，抛头 露面指点江山的角色基本上不是律师就是替死鬼。所以当一些记者、专家以纵览全局的俯视姿态说下“中国应该多几个像史玉柱这样的人”时，我隐约觉得说这话的 哪是记者、专家，分明是向底下黑压压的群众挥手致意的领袖啊，而且这个领袖说话的依据只是赚钱与否，赚的什么钱、如何赚的钱却避而不谈，好话说遍，丑话不 语，这叫啥领袖，充什么大尾巴狼。

　　应该……在这个颐指气使的句式后面往往都潜藏着一层转折的含义，好像不按着记者、专家们指名的道 路前行就根本行不通。可现实是无情的，说这些话的人忘记了自己根本不是站在瞭望台上的船长，只是站在岸边说现成话的食客，他们除了依据现状说点不疼不痒的 话之外，根本不具备洞若观火的通透预见力，说白了都是些事后诸葛亮。

　　应该，这个词的位置太高，居高临下的让人有压迫感。“应该”在 这儿其实应该这么理解，中国是否多几个史玉柱根本不重要，这玩意不是两针红色素就能催熟的西瓜，应该是应不来的，当下it圈最应该就是少几个只会吹拉弹唱 的事后马屁精，召之即来，挥之即去的马屁精不值钱，腆着脸事后大唱赞歌的马屁精更不值钱，还是少点为好，省的扰人心烦。