网友评论:严苛不合理的校园“禁令”有出路吗？

ugmbbc发布于 2007-11-03 09:21:01|588 次阅读 字体：大 小 打印预览


感谢忍俊不禁的投递
新闻来源:原创
在河南科技大学电信学院(洛阳)2006级学生宿舍内,张贴着一份“禁脑令”,上面规定,大学生要想用电脑,就得先签“责任书”,还要交上200元的“使 用监督费”;否则不仅要受到警告处分,电脑还得搬回家(11月1日东方今报).
依笔者看来，似乎觉得可笑。你可能要问缘由，因为在笔者所在的高校，这几乎不算是一个问题，拥有电脑，正常使用电脑是学生的权利，学校即便进行管理，也是在学生滥用电脑和网络，沉湎其中不能自拔或者危害计算机网络安全的前提下。



同时，我想起了前几天在cnBeta.COM上的报道，“福建师范大学一旦发现某个学院的学生使用电信的ADSL从学院领导到辅导老师，到学生都要受到处分。”这算是一条对ADSL的禁令吧，加上河科大电信学院的禁脑令”，笔者不禁要问，信息化的今天，学校何以视电脑网络如洪水猛兽，不但禁，而且是严禁，后果很严重，轻则警告，重则处分。当然，我所在的高校也有一条严苛不合理的禁令，那就是在学生宿舍不得使用大功率电器，电脑和原有的热水器除外，凡是违规使用，一经自律部查出，除没收外，还要通报批评并备案，以后评优入党一虑不予以考虑，可谓“一失足成千古恨”，大学四年有什么“好事”都不得参选，“一票否决”，这和处分有什么不同？扣了一顶“黑锅”一样，而且要扛四年。真狠啊！我在全国不少地方都有老同学，问及他们所在院校是否有类似的规定，他们纷纷表示惊讶，有一些同学说有类似的规定，但也没有严格执行，最多没收而已，没有什么大不了的。

审思这些严苛不合理的校园“禁令”，是不是各大高校的管理者该反思一下呢？当一条条极端的禁令出现之时，其实也只是 “懒政”的产物罢了，因为管理决策人找不到更好的选择，索性因噎废食，一令禁之，免除更多的管理带来的繁琐。其实，各大高校之间完全可以相互借鉴一下，虽然校情不同，但是共同的问题肯定是有的，电脑网络就是各高校面临的监管难题，有的高校管理好，网管中心服务也很到位，自然在他们看来，禁ADSL也是多余的。而有的高校不反思校园网的管理，更不去借鉴他人的经验，校园网慢如蜗牛，病毒横行，试问，有谁会接受这样的网络？很多时候，学生去外面接电信的ADSL就是想改善网速，查点资料，玩会游戏，方便快捷，如果校园网本身服务到位或者可以选择接入校园网还是电信网络，这样问题自然迎刃而解，我的一位在厦大的同学向我反映，他们可以选择接入校园网或是电信ADSL，校园网慢、有一些限制但是免费啊，上QQ，看几大门户还是没有问题的，而且你如果确实有需要，可以花钱装宽带啊，只是贵了些。“禁脑令”一样是没有实质性效果的，还有敛财之嫌。学生们还是有对策的，索性经常往网吧跑。这不有背初衷吗？

大学是自由的殿堂，而且，绝大多数大学生都是成年人了，他们有能力自控，不能自控的也是少数，来上大学的，都带着父母亲朋的期许，带着对未来的憧憬，自主地学习，为将来自己能过得更好而奋斗。学院扮演的角色理应是服务和引导的角色，而不是利用行政大权，左右学生的选择权，学生也是消费者，自主选择权是法律赋予的权利，校规校纪也不得和法律相违背吧？给我们选择权，这就是一种进步;毫无道理的加以干涉和限制，一面限制你使用，一面又不改善服务。学生们敢怒不敢言，这与专制无异。当然，确有安全隐患的，比如大功率电器，应当禁止滥用，限制使用，而不是查出一个就打上“非良民”的标鉴，学生们使用大功率电器，很多时候是不是学校建设不够，很多同学用热得快烧点热水，大多是因为公共浴室不够或者相距很远的缘故; 学生们用电饭煲，很大程度也是食堂的伙食太差，亟待改善。

不是堵也不是疏，发展才是硬道理，和谐才是最强音。加强学校建设，在迎评过程中真正以评促建，不做表面文章，不发布很容易失效的严苛、不合理的“禁令”，建设服务型的高校管理环境，是不是更务实，更能治本呢？